去迪士尼游玩消费其实蛮高的，要花多少钱还是取决于你在园区内的消费以及游玩的时长（1天or多天），我上次花了一千块左右，是单人的消费哦，如果带娃去消费会更高，分享这次的花费给你参考下，心里大概做个预算。先说在前面吧，单是一个人的消费我认为至少要准备1500元。我觉得玩一天就够了，一天基本上可以打卡完迪士尼精彩的项目，所以我这里以一天的游玩情况为例，说说我的消费：
门票方面（350元）淡季的门票是最便宜的，旺季（夏季、节假日、寒假、暑假）包括周日的票价都比较贵。
官网上面的票价比其他平台贵，因此建议在美团或者飞猪上买，会优惠一些（我当时在飞猪上面买的，飞猪平台还赠送了一张30元的优惠券，买的纯单日票，350元）根据自己的游玩时间来规划到底要买哪种票哈~如果是玩两天，这样就要算上住宿费了，在迪士尼附近住的话，多支出1K是少不了的。
其他消费
其次就是在园区内的消费，这个就看个人的了，园区内的东西普遍都比较贵，我当时在里面点了一些吃的就要200 了，还买了一些周边物品（例如米奇发箍，146元，后悔！）。
后面又买了米奇冰激凌和别的小吃，就用了将近一千块钱啦！看着好像没买什么东西，1K就花完了，如果平常去门票贵的，花费也会更高，所以去迪士尼游玩一个人最好是准备1500元。如果想省钱，就自己带零食进去吃，不要在迪士尼里面吃饭。在里面吃东西超贵，动辄一样小吃都要几十块，连矿泉水都要十块钱一瓶！来分享一份省钱攻略：自带水杯或者空瓶子，不要带玻璃杯，园区内可以接水喝。自带一套雨衣，玩漂流的时候要用，在里面买很贵，要上百块。
提前买头饰，可以选择淘宝网购，会便宜很多。
可以带一些面包、巧克力等零食，榴莲等物品气味大不能带哦！
自备墨镜和雨伞，在排队的时候你就知道它们的作用有多大了。
充电宝。虽说园区内可以租充电宝，但是数量少，自己有的就带上还能省点钱。
玩了这些项目，你的票价就值回来了！淡季人少不用排队，好玩的项目统统玩一遍！最佳一天路线安排1、900丨入园立刻在迪士尼app绑定门票，拿到下午935-1035的【飞跃地平线】等候卡。
2、【雷鸣山漂流】此时无需等候卡直接排队，如果【加勒比海盗】人少的话，就近灵活选择。
3、920丨就近【探险家独木舟】漂流一下，也可以选择【估计探索营】这2个早上基本都不排队。
4、935丨去【飞跃地平线】排队大概30分钟，排队时抢10点的本轮卡。拿到1100-1200的【七个小矮人】
5、1020丨就近刷一个20分钟左右的小项目。
6、1100丨11点整还没有刷到矿山车的卡，随手抢1430的冷门项目，淡季不着急。
7、1115丨发现【雷鸣山漂流】不需要卡而且排队只要15分钟，二刷一下挺不错，然后休闲的在园区逛一逛、拍拍照、吃东西等。
8、1300丨此时【创极速光轮】不需要长时间排队，直接刷。
9、1500丨吃饭后到园区刷【小飞侠】和其他小项目，下午的等候卡项目比较少，注意花车巡游的时间，早到这个大项目一定要看。
10、1630丨集中刷玩具总动员区域，其中【冲天泡泡龙】看看排队时间不长的话，直接刷；
11、1700排队大项目【加勒比海盗】排队半个多小时，这是个很好玩的大项目。
12、1800丨二刷【创极速光轮】排队40分钟左右。
13、关门前足够玩一遍大项目，记得晚上看看烟花或光表演。
游玩小tips：门票千万别在官网买，贵很多。
推荐自己带食物进去吃，园区吃真的贵，迪士尼小镇的食物虽说性价比（会比乐园的）高，可总的来说还是偏贵的。
要想省钱玩迪士尼，推荐淡季的时候去，尽量在园区内少消费。
上海迪士尼乐园需要预约吗
迪士尼乐园的门票不需要提前预定。上海迪士尼乐园的所有门票仍将为指定日票，游客仅可在购票时所选定的日期当天入园。儿童（身高1.0米以上至1.4米，包括1.4米）、老年人（65周岁及以上）和残障游客购买门票时将继续享受特别优惠。婴幼儿（身高1.0米及以下）可免票入园。
游客持一张上海迪士尼乐园的门票可通行乐园内所有的游乐项目和娱乐演出。乐园的六大主题园区呈现迪士尼独特的故事讲述和沉浸式体验。在上海迪士尼儿童（身高1.0米以上至1.4米，包括1.4米）、老年人（65周岁及以上）和残障游客购买门票时将继续享受特别优惠。婴幼儿（身高1.0米及以下）可免票入园。
上海迪士尼度假区的上海迪士尼乐园将采用三级票价结构，分别为：平日、高峰日和假期高峰日。上海迪士尼乐园的平日门票价格为399元人民币。需求较高的高峰日（包括暑假、周末和大部分节假日）的门票价格为575元人民币。需求更高的两个假期高峰日（即春节和国庆节假日）的门票价格为665元人民币。
参考资料来源：上海迪士尼——上海迪士尼乐园新票务方案
上海迪斯尼乐园项目英文介绍
Disney theme park in Shanghai, is a foregone conclusion. As early as ten years ago, the Hong Kong and Shanghai competing Disney, I had big parade, today adhere to this view. Main reason for this is that Disneys this American culture, has lagged behind, in fifty or sixty years ago was new, strange mice to make money again today by a few meters, perhaps kids got tired of it? France Disneyland had poor, Hong Kong Disneyland has been suffering losses and even Ocean Park climbed to localise. Shanghai authorities are carefully studying the trend of American culture, then go into this murky, indeed a sigh! Disneyland has been aging, and if not, why many tourism countries, Europe, Spain, and Italy, Asia, India, and Thailand not to introduce it? China amusement park-style playground was enough, but never heard of a thriving and profitable. Again and again, lack of new ideas, which is the main reason hasnt favored visitors. Said Hong Kong Disneyland is built, tourists from the Mainland increased by 30%. The beginning may have a 3rd "fresh" effect, but for now, Im afraid not much specifically to visit Disney. Tourists from the Mainland, mainly for the shopping, specifically for the tour of Disney, believe is negligible. Disney and Hong Kong cooperation built Park, in fact, is to sell a "brand". This brand is worth, you have asked of him, asking price is higher, brand prices shall not prevail. In Shanghai, is the current United States economic downturn is a good time to Disney prices, if this is the case depends on Shanghais "urgent need". When negotiating with Disney in Hong Kong, at a disadvantage. Reason is that Hong Kong is going through a financial crisis that year, hopes to build a Disneyland "joyous", to attract mainland tourists. Negotiations with Disney, has asked of him, and thus very adverse conditions on the Hong Kong side. To attract mainland tourists dont care if there is a Disneyland, but relaxed the various provinces and municipalities in the Mainland to come to Hong Kong free of policy. Shadows, and then expand Hong Kongs loss. Shanghai, not to learn from Hong Kong, still wants something from him, the outcome, not subject.
